10.09.2008

Неутешительные данные об эффективности взаимодействия науки и прикладной медицины опубликовала в журнале Science группа греческих ученых. Исследователи проанализировали самые цитируемые медицинские статьи (цитируемость считается основным показателем качества и значимости работы) за период с 1990-го по 2004 г. Оказалось, что в среднем от первого упоминания нового открытия в литературе до появления статьи, описывающей разработку нового лекарства, проходит 24 года. Рассчитывалось не среднее арифметическое, а медиана (это означает, что ровно в одной половине случаев проходит меньше 24 лет, а ровно в другой половине — больше). В 2004 г. те же авторы показали, что из 101 нового перспективного лекарства, сообщения об открытии которых были опубликованы в 1979–1983 гг., только одно получило обширное клиническое применение. На взгляд греческих ученых, чтобы выйти из сложившегося тупика и не исчерпать доверие к науке, необходимо быстрее проводить квалифицированные независимые клинические тесты, поощрять междисциплинарное сотрудничество, сосредоточиться на поиске новых веществ и новых технологий. «Проблема, поднятая в этом исследовании, очень актуальна для всех стран и в первую очередь для России, — считает директор по маркетинговым исследованиям центра “Фармэксперт” Давид Мелик-Гусейнов. — Сейчас много говорят о том, что необходимо обеспечить инновационный бум в российской фармакологической отрасли, который приведет к появлению новых лекарств. Но теперь видно, что даже если и развить бурную научную деятельность, то новые препараты могут появиться где-то через пару десятков лет. И надо учитывать, что разработать новый антибиотик сейчас бывает так же дорого, как отправить человека на Луну».